R0F2

Я вдруг подумал, что как-то неправильно вбрасывать отдельные недоразвитые мысли в тематические чатики. Чатики ни в чем не виноваты. Буду, видимо, вбрасывать эти же мысли в свой тематический бложек. Заодно, глядишь, доразовьются на лету.

Дорогой читатель!

Смысл Rule 0 Fallacy состоит в том, что если некто спрашивает "Как мне починить проблему Х?", глупо и бессодержательно отвечать "Нет никакой проблемы, потому что можно хоумрулами допилить".

Обратите внимание на то, что в данном контексте присутствуют:
1) формулировка проблемы;
2) дискуссия о наличии проблемы.

Сами по себе примеры использования Rule 0 не являются экземплярами Rule 0 Fallacy. Нет никакой формулировки проблемы, нет никакой контрпродуктивной дискуссии о наличии проблемы. Отсылки к Rule 0 Fallacy в таком контексте сами по себе являются контрпродуктивными, что в каком-то смысле противоречит высшему предназначению Rule 0 Fallacy.

Для неуместных отсылок к Rule 0 есть название, а для неуместных отсылок к Rule 0 Fallacy - нет.

Предлагаю называть это явление Rule 0 Fallacy Fallacy, или R0F2.